廣州大劇院建成不到5個月就問題頻出，引來社會廣泛評議。前日，一位從事建筑行業(yè)超過十年的建筑專家稱，他個人認為，大劇院出現(xiàn)質(zhì)量問題，很明顯責(zé)任在承建方。
“設(shè)計太復(fù)雜”
施工方應(yīng)事先提出設(shè)計問題
“出現(xiàn)質(zhì)量問題肯定是施工方的責(zé)任。”就承建方說的出現(xiàn)種種質(zhì)量問題是因“設(shè)計太復(fù)雜，施工太復(fù)雜”之說，該專家毫不掩飾地直言稱，因為在招投標的程序中，假如施工單位覺得設(shè)計方案不能實現(xiàn)的話，可以有兩次機會就設(shè)計方案提出異議。
“沒有提出異議，你都中標了，肯定就提出過技術(shù)標書；能提出技術(shù)標書，說明你自己已經(jīng)想好了實現(xiàn)設(shè)計方案的各種技術(shù)手段了。”該專家稱，如果一個施工單位覺得設(shè)計太難，可以不參加投標。
施工單位到了工程現(xiàn)場以后，會和設(shè)計、監(jiān)理、業(yè)主一起進行施工圖會審，施工方在開會的時候還可以提技術(shù)上的問題，提出自己能不能做到。如果設(shè)計方案太難，應(yīng)該怎么改，等等。
在這兩個環(huán)節(jié)都做完了之后，施工方再說因為設(shè)計太難導(dǎo)致工程質(zhì)量有問題，“這肯定是沒道理的；可以肯定全部責(zé)任都在施工單位”。
“幕墻脫落”
有建筑做得比大劇院更難
該專家稱，大劇院石材和玻璃幕墻出現(xiàn)脫落很沒有道理。大劇院外立面叫做“鋼結(jié)構(gòu)掛石材”，就是在鋼結(jié)構(gòu)上面掛石材，這個在技術(shù)上是完全可以做到的。
專家說，他研究過大劇院的結(jié)構(gòu)，幕墻在石材下面還有鋼結(jié)構(gòu)來提供支撐力，這個在廣州市類似建筑里還不算最難的；在環(huán)市路上有一棟建筑，它的外掛石材是完全飄出鋼結(jié)構(gòu)，下面根本沒有支撐力，全靠側(cè)面和頂部的拉力都可以做好，“那大劇院的幕墻有什么理由做不到？”
大劇院外面的幕墻和內(nèi)部空間都出現(xiàn)質(zhì)量問題，“完全不應(yīng)該”，這起碼可以推測出當(dāng)時的承建方施工不到位。
這兩項工程是由不同的施工單位做的，怎么他們都會出現(xiàn)問題？有可能是承建方在現(xiàn)場的質(zhì)量管理沒做好。
■觀點
外國專家：
建筑實物與模型相差很遠
世界著名建筑雜志《DETA IL》主編克里斯蒂安·史蒂西(Christian Schittich)在今年接受中國媒體采訪時特別談到了廣州歌劇院。他所負責(zé)的雜志專注于建筑外立面的設(shè)計和施工。
“我去了廣州。扎哈·哈迪德在那里負責(zé)建筑一個歌劇院。我在她倫敦的事務(wù)所里，看到這個歌劇院的模型，感覺真是棒極了。我決心一定要到中國去看一看。但是我去了廣州之后，覺得建成的建筑和模型相差很遠。”克里斯蒂安從廣州的業(yè)內(nèi)了解到，廣州歌劇院本來計劃在今年年底完成修建，但是今年廣州有個很大的節(jié)日，需要用歌劇院，所以必須加快建造速度。
“現(xiàn)在歌劇院沒有做到原來所設(shè)想的效果”，克里斯蒂安·史蒂西有些遺憾地說。
■聲音
游客：
經(jīng)典建筑怎么有裂縫
廣州大劇院2005年奠基，今年4月整體竣工，5月交付使用。外墻由7萬多塊石材和5000多件玻璃構(gòu)成，根據(jù)設(shè)計，每塊石材和玻璃構(gòu)建形狀無一相同，從任何一個角度觀看，劇院的外觀都不存在一個對稱點。
按照國際慣例，廣州大劇院落成并已交付使用，今年應(yīng)是它的開幕年，會有很多演出節(jié)目，為市民提供豐富的演出。據(jù)了解，接下來，大劇院將上演亞運藝術(shù)節(jié)和新春演出季。
從現(xiàn)在大劇院的定位來看，其演出票價在廣州各場館中，處于較高位置。不少國外藝術(shù)團的演出，最高票價逾千元。
從本月開始，大劇院已經(jīng)向外界開放“一日游”參觀項目，收費是30元/人。南都記者曾隨市民進入跟隨導(dǎo)游解說一路觀看。沿途，不斷冒出的縫隙等問題，引來參觀者詫異。“這么經(jīng)典的建筑怎么連墻壁縫隙都有”，一位來自重慶的參觀者游覽了一番大劇院后，表示非常不理解。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
