發(fā)包和承包雙方扯皮致農(nóng)民工討薪遙遙無期
在采訪中，三亞春園海鮮廣場(chǎng)整改工程土建和鋼結(jié)構(gòu)工程的承包者胡心勝告訴記者，春園海鮮廣場(chǎng)后期的整改工程款至今沒有結(jié)清，因此，負(fù)責(zé)土建和鋼結(jié)構(gòu)的36名農(nóng)民工的工錢到現(xiàn)在還拖欠著。
兩年來，通過不斷上訪，對(duì)方已支付他們工程款80萬元，但還欠59萬元。“我們不明白，想拿到血汗錢為何這么難？看著自己搭建起的春園海鮮廣場(chǎng)生意如此紅火，而我們還在一直苦等這筆拖欠已久的血汗錢，心里真不是滋味。”胡心勝說。
來自重慶的農(nóng)民工王興友說，春園海鮮廣場(chǎng)整改工程至今還欠他一萬多元工錢，“既讓我們流汗，又讓我們流淚，未免太殘忍了。不管有多難，一定要要回我們的血汗錢。”
據(jù)三亞春園海鮮廣場(chǎng)整改工程包工頭雷志勇介紹，2009年5月10日，他與三亞春園海鮮廣場(chǎng)有限公司董事長(zhǎng)葉林坤簽訂《三亞春園海鮮廣場(chǎng)土建及鋼結(jié)構(gòu)整改合同》，葉林坤將這一整改工程發(fā)包給他施工，工程造價(jià)390萬元，工程量增減另計(jì)。因合同約定土建工程只建二層，而實(shí)際建造中增建至三層，鋼結(jié)構(gòu)也大量增加材料和工程量，造成實(shí)際工程量大幅度增加，工程款達(dá)700萬元。
“到目前為止，葉林坤已支付530萬元工程款，剩下的余款一日不跟我結(jié)算清楚，那些農(nóng)民工的工錢就得一直欠著。”雷志勇說。
記者隨后來到春園海鮮廣場(chǎng)采訪，該廣場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人何海文承認(rèn)，他們與承包方雷志勇之間存在糾紛，但他認(rèn)為，拖欠農(nóng)民工工資的責(zé)任在于包工頭。“我們作為發(fā)包方，不與農(nóng)民工直接發(fā)生關(guān)系。”他說，“我們已經(jīng)付給包工頭500多萬元，農(nóng)民工是包工頭雇傭的，拖欠是由于包工頭不付給農(nóng)民工。”至于與包工頭之間存在的工程款糾紛，何海文說：“最終誰對(duì)誰錯(cuò)由法院來判決。”據(jù)知情人透露，葉林坤認(rèn)為，雷志勇承包工程后，工程項(xiàng)目偷工減料，施工質(zhì)量低劣。因此，雙方一直在為工程款一事相互扯皮，最終導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資。
雷志勇因拖欠工程款一事曾將葉林坤告上法庭。記者在三亞市(2009)城民二初字第681號(hào)民事判決書上看到，三亞市城郊人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方都有過錯(cuò)。雷志勇沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)證書，與葉林坤達(dá)成的合同因主體不合格，且違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同。但雷志勇已依約施工，工程竣工后交付葉林坤使用，原告有權(quán)參照合同約定和實(shí)際完成的工程量獲得工程款。
2010年11月1日，三亞市城郊人民法院判決，葉林坤、三亞春園海鮮廣場(chǎng)有限公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)，向雷志勇連帶給付工程款125萬余元。然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，三亞市城郊人民法院的這個(gè)判決一直未執(zhí)行，而三亞市中級(jí)人民法院于2011年2月21日下發(fā)民事裁定書，并認(rèn)為，原審判決違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。因此，此案還在進(jìn)一步審理中。
對(duì)此，王興友、張?zhí)於榷辔晦r(nóng)民工說：“如果還要等法院最終的判決結(jié)果才能拿到錢的話，我們覺得希望很渺茫，時(shí)間也是遙遙無期。”
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
