本項問題較為復(fù)雜，從預(yù)算和結(jié)算兩個場景分別說明：
一、預(yù)算
現(xiàn)階段多以單價合同為主，耳板材質(zhì)一般和主材相同，對綜合單價無影響。但對接需要高強(qiáng)螺栓和夾板（這兩項可重復(fù)利用）臨時固定，此時應(yīng)把高強(qiáng)螺栓費用平攤到鋼柱綜合單價，因為這些夾板和螺栓最終不構(gòu)成實體，結(jié)算時不得計量。也可在措施費中單獨列項。
二、結(jié)算
根據(jù)GB50755-2012《鋼結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》第48頁11.1.7條，耳板可以保留也可以切除
11.1.7 鋼結(jié)構(gòu)吊裝宜在構(gòu)件上設(shè)置專門的吊裝耳板或吊裝孔。設(shè)計文件無特殊要求時，吊裝耳板與吊裝孔可保留在構(gòu)件上，需去除耳板時，可采用氣割或碳弧氣刨方式在離母材3mm-5mm位置切除，嚴(yán)禁采用錘擊方式去除。
因此結(jié)算工程量時，此處爭議較大，又可以分三種情況：
1、圖紙無特殊要求，鋼柱對接后，施工方已切除耳板
如業(yè)主方有充分證據(jù)說明施工方已切除耳板，則結(jié)算時不得計量。原因是不構(gòu)成實體，屬吊裝措施費。
2、圖紙中有明確說明：需要割除耳板并磨平
有這樣的類似說明，無論施工方有沒有切除耳板，結(jié)算時都不得計量。原因是不構(gòu)成實體，屬吊裝措施費。
3、圖紙無特殊要求，鋼柱對接后，耳板未切除
如施工方有充分證據(jù)說明沒有割掉耳板，并且圖紙也沒有要求必須切除，結(jié)算時應(yīng)該予以計量，理由是：圖紙已明確做法，且已構(gòu)成實體。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
